Como escolher os artigos do TCC e defendê-los na banca

Comece pela pergunta, não pela busca

O erro mais comum é abrir o Google Acadêmico com um tema ("fisioterapia na doença de Parkinson") e sair salvando PDF. Tema não se responde; pergunta se responde. Antes de buscar, monte a pergunta no formato PICO: população, intervenção, comparação e desfecho. "Em pessoas com Parkinson leve a moderado, treinamento de marcha em esteira, comparado com fisioterapia convencional, melhora a velocidade da marcha em 8 semanas?" Agora você sabe o que um artigo precisa ter para servir.

Uma pergunta bem montada também define o tipo de estudo que você procura. Pergunta de efeito pede ensaio randomizado ou revisão sistemática. Pergunta de prevalência pede estudo transversal. Pergunta de prognóstico pede coorte.

Onde buscar (e por que uma base só não basta)

Busque em inglês. A literatura, inclusive a produzida no Brasil, é indexada em inglês, e uma busca em português no PubMed devolve uma fração pequena do que existe. Use os termos MeSH mais sinônimos livres, um bloco por parte do PICO.

Filtre antes de ler

1. Tipo de estudo. Se a pergunta é de efeito, filtre por ensaio clínico randomizado e revisão sistemática primeiro. Estudos de outros desenhos entram depois, se sobrar lacuna.
2. Ano. Últimos dez anos é um bom começo; amplie se o tema for pouco estudado.
3. Humanos. Estudo em animais é evidência de mecanismo, não de conduta.
4. Título e resumo. A pergunta do artigo bate com a sua? População parecida, intervenção parecida, desfecho parecido? Se não, descarte sem culpa.

Uma busca bem feita devolve dezenas de resultados, não milhares nem cinco. Se veio vazia, tire o bloco de comparação. Se veio o oceano, acrescente o desfecho.

Consiga o texto completo

Nunca cite um artigo pelo resumo. Para chegar ao PDF:

• PubMed Central (PMC) tem a versão completa e gratuita de milhões de artigos; o link "Free full text" no PubMed leva direto.
• Portal de Periódicos da CAPES, pelo acesso da sua instituição, abre a maior parte do que é pago.
• O DOI do artigo, colado no navegador, leva à página do editor; muitos têm versão aberta.
• O e-mail do autor correspondente está no artigo. Pedir o PDF funciona com mais frequência do que parece.

Avalie a qualidade de cada artigo

Este é o passo que separa um TCC de uma lista de referências. Para cada artigo que entrou, aplique o instrumento de risco de viés do desenho dele:

• Ensaio randomizado: RoB 2 (ou escala PEDro, na fisioterapia).
• Estudo observacional de intervenção: ROBINS-I.
• Revisão sistemática: AMSTAR 2.
• Diretriz clínica: AGREE II.

Registre o julgamento numa tabela: artigo, desenho, população, intervenção, desfecho principal, resultado com intervalo de confiança, risco de viés, observações. Essa tabela é a espinha do seu capítulo de resultados e a sua defesa na banca.

O que a banca vai perguntar

Cinco erros que custam nota

• Citar revisão narrativa como prova de efeito. Ela é um mapa, não uma medida. Veja a diferença.
• Buscar só em português. Você perde a maior parte da literatura e a banca sabe disso.
• Escolher pelo título. O título promete; os métodos entregam.
• Não avaliar a qualidade. Uma lista de dez artigos sem risco de viés é uma lista, não uma revisão.
• Começar em outubro. A busca leva uma semana; a leitura crítica de dez artigos, outra; a tabela, mais uma. Comece o levantamento no início do semestre.

Como o SciCritic encurta esse caminho

O SELECIONE monta o PICO com você, traduz em termos de busca e consulta o PubMed/MEDLINE e o Semantic Scholar, mostrando o desenho de cada resultado e ranqueando pela qualidade do desenho. O CRITIQUE recebe o PDF de cada artigo escolhido e devolve o instrumento aplicado ao desenho, o risco de viés domínio por domínio com o trecho citado, e a certeza em GRADE. O relatório em PDF de cada análise é a linha da sua tabela, pronta para a banca. A leitura continua sendo sua; o que muda é o tempo até ela.